北京市能源状况
一． 北京市能源生产与供应
北京地区的能源资源极为有限 , 能源供应以外地调入为主，自产煤炭主要是无烟煤，分布在京西门头沟和房山区，有少量的水力发电资源(到目前为止已开发利用近一半)，石油和天然气尚未发现可供开采的工业储量。电力供应60%从华北电网调入；天然气来自陕甘宁长庆天然气气田和华北油田，1998年调入量为3.8亿立方米，2000年调入量为11亿立方米，2002年调入18亿立方米。原油也是全部由外地调入；原煤主要由山西调入，2000年共调入1902万吨标准煤，大大超过本地产量492万吨标准煤。
虽然北京的一次能源大部分依靠外地调入，但北京拥有相当大规模的能源加工转换工业，能源加工转换主要是燃煤发电、供热、焦化厂和首钢的炼焦以及燕化的炼油 , 每年都有不少二次能源(如成品油)调出北京。
二． 北京市能源消费状况
2000年北京市能源总消费量为4110万吨标准煤，仅次于上海，居全国第二位，与1995年相比增加了500多万吨标准煤，从1995年至2000年，平均年增长率为2.6%。2000年人均能耗3.70吨标煤，2000年北京GDP产值2478.76亿元，单位GDP产值能耗为1.65吨标准煤/万元(如表1)，高于全国平均水平的1.56吨标准煤/万元。
表 1 北京市2000年能源总消费量及能耗水平 |
能源总量（万吨标煤） |
人均能耗（ TCE） |
GDP产值能耗（TCE/万元） |
4110 |
3.70 |
1.65 |
注 : GDP数据来源于北京市统计年鉴 |
北京市 2000年终端能源消费品种繁多，包括煤炭、焦炭、天然气、液化石油气、燃料气、煤气、电力、热力、油品及地热能、太阳能等可再生能源。构成情况如表2所示，一次能源消费情况如表3所示。
表 3 北京市2000年一次能源消费构成 |
单位 |
煤 |
油 |
天然气 |
电力 |
合计 |
万吨标准煤 |
2111 |
1004 |
146 |
849 |
4110 |
比重 % |
51.4 |
24.4 |
3.6 |
20.6 |
100 |
注 1: 天然气和电力数据来源于北京市发展计划委员会奥运行动规划-能源建设和结构调整规划报告
注 2: 煤炭和油的数据来源于北京市统计年鉴 |
北京市能源消费结构中煤占了较大比例。在终端能源消费结构中，煤炭和焦炭所占的比重高，占据主导地位，不仅如此，还有大量的发电、供热和炼焦用煤，终端能源消费中煤炭的比重为36%，一次能源消费中煤的比重为51.4%，且煤的利用技术水平低。
以煤炭为主的能源结构与首都形象和社会经济发展不相适应。长期以来，受国家资源和能源政策的影响，北京市的能源结构中，煤炭一直占据主导地位。以煤为主的能源结构，是造成大气严重污染的根源之一。目前北京是世界上大气污染最严重的十个大城市之一，这很不符合北京的城市功能和性质，更影响了我国在国际上的形象。表4给出了1990-2000年煤和焦炭的终端消费量。
可以看出，煤和焦炭在终端能源的比例长期居高不下，以煤炭为主的能源结构，与人民生活水平提高不相适应。目前，北京人民生活水平已初步实现了小康，本世纪将逐步向富裕迈进，在人们物质生活需要得到满足的情况下，对居住与生活环境提出了较高的要求。如果不从根本上改善能源结构，将难以满足居民对提高生活质量的要求。
近几年来,北京市加快了能源结构调整的步伐，随着能源结构调整的进行，电力、天然气占的比例将逐年提高。表5给出了1990-2000年天然气和电力在终端能源消费量中的比例，长远目标应实现终端能源的绿色化。
北京市第二产业GDP贡献率与能源消耗比例极不相称，第二产业GDP贡献率为38%，但其能耗却占到了各产业能源消耗总量的71.35%，与发达国家的30%-40%相比，明显偏高。第三产业GDP贡献率高达58.31%，但其能耗仅占各产业能源消耗总量的25.35%，因此北京市进行产业结构调整，发展第三产业，也是降低单位GDP产值能耗所必须的。具体数据见表6。
产业和产品结构的调整，将对优质能源的需求越来越大，而以煤为主的能源结构，在一定程度上将妨碍产业、产品结构的调整。和国内平均水平相比，北京的能源消费量高，经济发达，人均生活水平较高，人均能耗高于全国平均水平， 表7给出了北京市1999年人均GDP及能耗与国内外平均水平的比较。
表 7 北京市1999年人均GDP及能耗比较 |
|
国家或城市 |
全国平均 |
OECD国家 |
北京 |
人均 |
GDP(US$) |
882 |
23688 |
2420 |
人均能耗 |
(TCE) |
1.14 |
6.97 |
3.23 |
但北京的能源消费状况与城市功能、性质、发展目标及可持续发展战略还很不适应。与发达国家相比也存在较大差距，仅相当于OECD国家七十年代的水平。从产值能耗来看，目前万元国内生产总值和万元工业增加值的能耗都高于上海等城市及全国平均值，与国际先进水平相比差距更大，因此北京市能源利用水平尚有待提高，节能还有很大潜力。
|
